Narciso
"Homens, sejam homens antes de tudo" significa que sejam responsáveis, honestos, inteligentes e interessantes. Homens serem homens antes de tudo não significa que ele seja macho, opressor, comedor e sacana. Que não seja irresponsável, promíscuo e infiel a qualquer pessoa (sócio, relação amorosa, na família etc). Na carta abaixo, que encontrei por acaso no facebook, é de um grupo católico apostólico romano, de uma mulher de pseudônimo #ElayneMoura (que não faço ideia quem seja, já procurei e não tem um perfil real), cujo texto me incomodou pela condição indutiva aos homens católicos, repreendendo-os de manifestarem-se nas paqueras, simplesmente como homens naturais. Em seguida ao texto de #ElayneMoura segui com meu pensamento sobre seu texto e minha reflexão. Achei muito audacioso uma mulher escrever um texto ensinando como o homem deve ser homem nas relações. Nota-se claramente sua postura repressora, feminista e controladora. Procurei ser o mais cauteloso possível, controlando e escolhendo as palavras, já que se trata de um grupo cristão-católico que, acredito eu, seja seguido por seguidores devotos. Não fosse a referência cristã-católica, meu manifesto seria natural do homem que sou diante uma castração geral, da qual repudio. O conselho final é agradável aos olhos sociais, é coerente, é correto e vai de encontro à fé, e nisso não entro em detalhes, até porque cada doutrina tem seu ensinamento benevolente.

CONSELHO AOS MOÇOS CATÓLICOS.

Analisando a galerinha que participa dos grupos de ''busca de namoro católico no Facebook'': o rapaz que se diz um bom católico entra no grupo, seleciona de 4 a 5 perfis de moças católicas que lá estão e começa a cantar cada uma delas e o que vier para ele será ''lucro'' , para todas ele diz que visitou o perfil, se apaixonou, viu nela a ''mulher que ele pediu em oração''. Enfim, age igual aos homens mundanos que entram em salas de bate papo em busca de alguma mulher para ele '' passar o tempo''.

Rapazes, não façam isto. Se vocês são realmente católicos, devem saber que o namoro católico não vem de uma ''cantada barata'', ele inicia com uma oração, uma boa amizade e, se houver compatibilidade, esta amizade tornar-se - a um namoro e enfim, um casamento mas, tudo é processo e questão de tempo, discernimento, oração, temperança.

Reveja seus comportamentos nas redes sociais pois, de nada adianta na vida real usar a máscara de um rapaz de oração, que assiste as missas, estuda o catecismo, reza o Rosário mas, no mundo virtual banca o '' galanteador boêmio'' . Isto é dar um falso testemunho da fé que professa.

#ElayneMoura

 

Oi Elayne Moura, bom dia. Respeitosamente me manifesto sobre seu texto um tanto opressor, no qual, se me permitir, gostaria de elencar alguns fatores importantes sobre este assunto. Antes que me tolha por não constar foto neste meu perfil, posso fornecê-lhe meu perfil no qual migrei as amizades reais, do dia a dia, sem problemas. 
Primeiro, antes de abordar o que realmente quero, o teor do seu texto me faz lembrar uma observação, quase uma denúncia, de uma repórter dinamarquesa sobre os homens europeus, que estão ficando afeminados, medrosos e perdendo o teor masculino deixando as mulheres em perigo. Se procurar na internet encontrará a entrevista. Isso foi causado pela força feminista, que castra os homens de sua natureza masculina, não de opressão, mas de posicionamento social. Pois bem, quando em seu texto se vê uma repreensão como: "e começa a cantar cada uma delas e o que vier para ele será ''lucro'' [sic], como também "age igual aos homens mundanos que entram em salas de bate papo em busca de alguma mulher para ele '' passar o tempo'' [sic] e "Se vocês são realmente católicos, devem saber que o namoro católico não vem de uma ''cantada barata'' [sic] percebo uma repressão feminista perigosa, na qual precisamos ter o devido cuidado sobre o que se pretende com esse texto. Desde os primórdios da humanidade, Elayne Moura, na Pré-história os homens foram homens por natureza. Eles caçavam e as mulheres colhiam frutos, cuidavam dos filhos e da criação. Muitos morriam durante as caças. Depois da descoberta do ferro veio a Era Antiga e os homens guerreavam entre si e não havia guerreiros mulheres, em 476 a.C. Com isso a morte de homens era numerosa e inevitável. Na Era Cristã havia os gladiadores, todos homens. Na Idade Média havia os Templários, também homens. Na Era Moderna tivemos as revoluções e as descobertas de novas terras, todas feitas por homens, que morriam ou em batalhas ou doenças. Veio a Era Contemporânea e depois a Revolução Industrial, sempre com o homem batendo de frente com sua natureza masculina, para que hoje os homens atuais pudessem existir. Esse aconselhamento permeia dois tipos de situações, a meu ver, repressoras e que pode refletir no homem do futuro, tal qual está sendo refletido nos homens da Europa atual. Não condeno o ato de rezar, pelo contrário, o homem sem Deus não é nada senão um ser vivente sem direção na vida. Contudo, um homem tolhido de sua masculinidade natural perde sua essência de conquista e capacidade de escolha. Não é sensato usar dessas expressões castradoras aos homens de boa vontade, pois são homens antes de tudo, e agem como homens. Ninguém sabe quem é de fato a "alma gêmea" de si, a "cara-metade", portanto, entre rapazes e moças há sim a necessidade da conquista, do despertar de paixões, do diálogo e também do rompimento de relacionamento. Isso faz com que rapazes e moças se conheçam, despertem em si suas habilidades de sedução (no sentido honesto da palavra), desperta o interesse, a dúvida, a vontade de conversar mais, e desenvolver a paixão. Na mitologia grega (1.100 a.C), já se fazia a referência dos sátiros, que eram rapazes travessos e namoradores. Em toda história, nunca se teve uma repressão do homem para que deixasse de agir como tal. E as moças preferem conhecer aquele que se mostra inteligente, sensato, que saiba conversar e se torna interessante. Sendo assim, já pedindo desculpas pelo tamanho do texto, se em sua contextualização houvesse ponderações, ao invés de repressões, certamente seria benéfico e coerente para ser seguido pelos homens católicos, levantando neles não só o interesse de paquerar e conquistar, como também a responsabilidade de cuidar da paixão decidida. Pense nisso, afinal não queremos meninos se envolvendo com mulheres, já que as meninas amadurecem emancipadamente, isto é, primeiro que os homens. Atenciosamente,
Rodrigo M Caldeira - Brasília - DF
Publicado por Rodrih às 04:02 | Link do post

Resultado de imagem para relações difíceis

Uma das coisas que mais tem me abalado e me entristecido, foi saber o que pensa de fato as pessoas de minhas relações. Umas eu já sabia por elas se posicionarem de tal maneira, ainda que, na minha opinião, fosse um posicionamento antiético. Já outras, que tanto eu prezava, admirava e gostava se revelaram defender um pensamento vil, que me tirou o chão dos pés e me fez sentir sozinho. Estamos passando por uma fase incomum no país, tudo está um caos, estamos à beira de um colapso social, econômico e moral em que pese nessa eleição do dia 07 de outubro de 2018 o marco para dar um basta nesse retrocesso político que vimos tendo desde 1985, quando a esquerda tomou o poder do país, tirando o regime militar da administração pública. Trinta e três anos implantando na memória dos brasileiros de 1980 até os tempos atuais que o que aconteceu foi uma ditadura - o que é uma inverdade. O que houve naquela época é o que está acontecendo hoje em dia, com essa selvageria e promiscuidade comunista em todas as esferas da sociedade. As crianças daquele tempo se tornaram adultos crentes dessa afirmação de que houve uma ditadura no Brasil, mas não houve. O que aconteceu foi um combate constante de comunistas envolvendo cidadãos comuns no jogo de fake news, fazendo com que o Estado se confundisse entre joio e trigo entre a população. Se hoje sabemos que um fake news causa um estrago danado, imagine naquela época em que a Direita não estava preparada para a malícia destrutiva da Esquerda, fazendo-os com que tomassem medidas além da barbárie para localizar e neutralizar os comunistas. Hoje se vê que as pessoas de Direita não se manifestam como os nocivos de Esquerda, porque os esquerdistas de hoje trazem em seu DNA a agressividade, o combate corpo-a-corpo, o enfrentamento, a discórdia, a anarquia e todo barulho que a Direita evita. Não se vê (ainda) pessoas da Direita partindo para o ataque, não se tem notícias de gente da Direita combatendo, porque são pessoas cultas, pensantes, que se posicionam pela intelectualidade e são pacíficos. É onde a Esquerda ganha vantagem e conquista espaço no grito, na agressividade, na subversividade. Mas isso está se nivelando, a Direita não está mais tolerando os afrontamentos e uma nova guerra poderá estourar, do jeito que a Esquerda gosta, principalmente guerra de fake news, apontando para a Direita como ofensiva e agressora, confundindo e enfraquecendo grupos. Lenin, autor do socialismo deixou clara sua posição e conceituação sobre "idiotas úteis" do ocidente, e nem deixando isso escrito os brasileiros esquerdopatas param para refletir e se posicionar de maneira diferente. Então aí entra outra questão, isto é, a ausência do bom caráter, a valorização do assistencialismo público, a preguiça moral e a letargia funcional, a vitimização social e o coitadismo pessoal. Ninguém do Brasil sabe o que é viver em ditadura, mas não precisa se preocupar, basta ir até a Venezuela e se instalar em algum lugar para experimentar o que é estar sob o poder de um só. Para os mais ousados existe a possibilidade de ira à Coréia do Norte e se instalar num quadrado para viver a experiência que lá oferece. Ao regressar ao Brasil (se conseguir sair desses lugares ainda vivo), entenderá que nunca houve ditadura, e vai entender que o comunismo está matando este país gradativamente. Então eu fico sem conseguir encontrar explicação para a mentalidade das pessoas com quem me relacionei por anos, e se manifestam com a ideologia da Esquerda, mesmo vendo o país se afundando numa lama de corrupção, devassidão moral, insegurança total, degradação da educação, da saúde, da cultura em todas as esferas. Há quem diga que tem interesses particulares como a garantia de seu emprego fácil, bem pago, desde que o PT assumiu o controle do país. Há quem se entitula feminista, mesmo sabendo que é uma organização inescrupulosa e imoral. Há quem se decepcione comigo, porque penso e defendo a retomada do país para o crescimento sem corrupção, a educação escolar definitivamente para educar, a valorização da família, a punição impiedosa contra criminosos dentre outros valores em prol de um país melhor, com custo de vida menor. Essas pessoas me causam vergonha e me confundem por causa de eu ter gostado tanto delas, por ter acreditado em suas capacidades intelectuais e por ter me sentido um cara sortudo de tê-las em minha vida. Mas, olha só que frustrante! Há mais esquerdopatas em minhas relações, do que pessoas que pensam como eu penso, acreditam e olham para a realidade do país, e não só para seus próprios umbigos. Sou sapiossexual, pessoas inteligentes me atraem, não só a beleza física, e deparar com essas mentes egoístas me entristece sobremaneira. Então, para justificar o título deste post, estou repensando fazer um upgrade em minhas relações, fazer como os esquerdopatas fazem: radicalizar - com a diferença de não usar do vitimismo para interpelar por uma discussão de autopiedade, porque ninguém é santo, nem o santo em si. Para estreitar relações reflito que terei que me atentar em três fatores básicos: Como é a visão moral, ética, social, econômica e política. Nesse primeiro fator já elimino de manter relações ao perceber que a mente é esquerdopata. Esse tipo de gente não me interessa e quero distância considerável. Como é a visão espiritual, familiar e pessoal. Nesse ponto já percebo se a pessoa é confiável, se tem princípios semelhantes ou próximos dos meus. E como a pessoa reage nos bate-papos. Assim saberei se estou lidando com pessoas de mente expandida, acessível, divertida e flexível. Eu já mantenho poucas amizades, como se não bastasse sou surpreendido com esquerdopatas dentre essas poucas pessoas que me aproximo. Isso é desgastante, não vale a pena nutrir amizade por tantos anos e deparar com essa queda de máscaras depois de tanto tempo. É sofrível, machuca e tornam os dias em tons de cinza. Depois dessas eleições não sei como olharei para essas pessoas novamente com o mesmo respeito e a mesma admiração. Se a Esquerda fosse boa, as escolas seriam para ensinar e aprender com moralidade. Não haveria tantos adolescentes se prostituindo na internet, o público homossexual não cresceria absurdamente nesses últimos anos, a insegurança, a saúde abandonada e o desemprego não seriam a referência desse país tão imenso. O que se vê é tudo o que não se deseja querer para seu filho viver, mesmo assim essa gente só enxerga o próprio umbigo. 

 

Publicado por Rodrih às 19:56 | Link do post

foto rachada.png

Quando a cumplicidade acaba você não tem muito o que fazer na relação que está com a pessoa querida. Quando você percebe que não há mais cumplicidade, significa que isso já aconteceu há mais tempo e você só está se dando conta agora. Quando sua relação desmorona, é porque ela já estava ruindo há semanas e você não percebeu porque estava com medo de enxergar a verdade dos fatos, que se percebe bem no comportamento de enfrentamento da outra parte nas pequenas coisas que você comenta. Pare de se iludir alimentando-se das migalhas de um sentimento barato e pequeno, porque nem o sexo sobrevive à essa traição. Quando a outra parte chega a tocar no assunto de que a relação não está legal, acredite, essa pessoa agiu em silêncio por muito mais tempo, o quanto você poderá imaginar. Já matutava, enquanto você sorria sinceramente, ainda que um sorriso sofrido ou cansado, porque a atuação da outra pessoa emana uma energia pesada, que suga a sua e deposita em você o pior dela. Tudo isso sem você saber de nada, só consumindo o veneno energético dado silenciosamente para você inalar, engolir, digerir. Quando a cumplicidade acaba, o desejo se abala, o coração se fecha, a cabeça raciocina e o corpo fica letárgico. São sinais para você perceber que algo está errado ou caminhando para um fim irreversível. Quando a cumplicidade acaba, a outra parte é seu opositor em tudo, e não há nada o que você fale ou defenda que vá convencer de que sua opinião está certa, porque essas pessoas são letais em seus julgamentos e em suas mentes não cabe mais a parceria nem o querer compreender você. Sua razão nada vale, suas experiências de vida, sua opinião, sua capacidade intelectual, sua inteligência e sua maturidade. Nada disso tem peso e disso nada se aproveita, porque a outra parte já destruiu a gôndola de cristal que protegia vocês. Quando a cumplicidade acaba, a relação já acabou há um certo tempo, resta apenas o desejo de atribuir culpas e fazer apontamentos. A hipocrisia está naquela parte que se diz ser calma e não estar proferindo palavras cruéis, nem que está sendo agressiva ou nervosa, que fala baixo e não esboça revolta, não agride nem ofende. É lógico, isso já é de se esperar, porque essa pessoa teve tempo para refletir com calma, agir sorrateiramente, enquanto você a acolhia em seus braços, em seu beijos e em seu colo. Então é normal que, quando você se dá conta da cilada armada, sua reação não seja diferente, que sua resposta seja repulsiva, que a raiva transpareça, que a voz se altere e que a alma se incendeie, se revolte. Você pode, pois não teve tempo para refletir, não pôde pensar sorrateira e silenciosamente, recebeu o baque da situação e ainda tem que bancar a parte isenta de sentimentos e reações para manter o nível. Não, você pode sim explodir, pode sim falar alto, pode sim xingar e vomitar toda sua raiva. Você pode, porque você não é a parte desonesta, capciosa que espreita nas sombras das colunas da casa te observando em sua covardia. Quando a cumplicidade acaba, vai junto a parceria, a amizade, o bem querer e todos os seus projetos, vão as surpresas que não aconteceram e os pensamentos de futuro. Não há outra alternativa, pois essa parte já traiu sua confiança, não merece sua consideração e tampouco seus sentimentos. Age por conta própria, não se aconselha mais com você, ignora sua importância e pouco se importa com suas palavras. Quando você se exaltar com indignação, a outra parte dirá calmamente que fez isso pensando em te poupar, evitando outros aborrecimentos, no seu cinismo destrutivo como se você fosse a parte maluca, que estivesse agindo com devaneio. Não se iluda, quando a cumplicidade acaba, você já está refém da hipocrisia, da dissimulação e da falta de vergonha na cara da outra parte. Se posicione, mostre sua capacidade de percepção, mas não seja covarde se humilhando ou fingindo que não está te atingindo, se afaste, se determine parar ali mesmo e não venda sua alma para quem não a merece ter para zelar por ela, pois já não zelou uma vez, já não zelou outras vezes, não zelará agora principalmente. Quando a cumplicidade acaba, com ela se vão os momentos alegres, as experiências feitas, as opiniões construídas e toda a matemática de vocês. A paixão é souvenir, a consideração é pinduricalho, nada mais tem valor, então se honre, derrube o pilar central da tenda e deixe a lona vir ao chão. Deixe que o tempo limpe, purifique, equalize, amenize e organize o depois. Confie no tempo, se permita nele e não olhe para trás. Não fique esperando as condolências da outra parte, não alimente com sua energia quem não merece sua atenção. Encoraje-se e saia, derrube a ponte que ficar para trás e siga em frente, porque melhor do que estar com alguém que tráia em pensamentos, é andar só em seus silêncios de cada dia. Quando a cumplicidade acaba, acaba consigo tudo o que foi bom, e ficam somente as lembranças, que nunca mais voltarão a acontecer. 

Publicado por Rodrih às 00:17 | Link do post

Os idiotas úteis seriam os primeiros a gritarem que a forma como o comunismo foi colocado em pratica não era aquele comunismo “florido e perfumado” que foi pregado pelos líderes comunistas. Frustrados, os “idiotas úteis” veriam a armadilha em que caíram. Daí a necessidade de serem os primeiros a serem assassinados pelo novo regime.

No jargão político, idiota útil é um termo pejorativo usado para descrever simpatizantes do comunismo soviético em países ocidentais.

E se você nunca ouviu falar do termo “idiota útil”, fique sabendo que era essa a opinião que Vladimir Lenin nutria pelos ocidentais que viam com bons olhos o avanço da Revolução de 1917. Inventado na União Soviética, esse termo descrevia pessoas que davam apoio a tiranos como Lenin e Stalin, enquanto estes levavam a cabo atrocidades atrás de atrocidades. Embora as pessoas em questão ingenuamente pensavam serem aliadas dos soviéticos ou de outras ideologias progressistas, elas eram realmente desprezadas pelos soviéticos e estavam sendo cinicamente usadas.

Lenin e os comunistas soviéticos olhavam para estas pessoas com grande desprezo, porém eles percebiam a utilidade dos “idiotas úteis” na disseminação da propaganda comunista nos países do ocidente. Jornalistas ocidentais, artistas, viajantes e intelectuais davam a sua bênção (muitas vezes com fervor “religioso”) aos crimes cometidos por tiranos comunistas, justificando para si mesmos e depois para os seus conterrâneos, as atrocidades ocorridas nos países onde o comunismo foi implantado. Tudo isso para tentar convencer o grande público de seus países quanto as benesses e a viabilidade da sua utopias. Nesse contexto, um “idiota útil” poderia então ser definido como alguém muito ingênuo, mas que se julga muito inteligente. Na percepção de um “idiota útil”, o mesmo seria um indivíduo com uma inteligencia acima da média da população em geral e que consegue enxergar coisas que o resto do povo, não dotado da mesma inteligencia que ele, não consegue perceber por conta própria e que por isso precisariam dele e da sua “inteligencia privilegiada” para conseguirem perceber “os fatos como eles realmente são”. Eles são “idiotas” porque operam com informação parcial, mas assumem que têm informação suficiente para saber como todas as outras pessoas existentes no mundo deveriam viver as suas vidas. No fim das contas, essa suposta “inteligência” é superada por uma ingenuidade ainda maior e, de tão ingênuos, são facilmente persuadidos por bajulação de pessoas no poder e estão sempre preparados para cumprir as determinações dos seus lideres partidários. Um idiota útil, de forma consciente ou inconsciente, permite-se ser enganado. Um idiota útil é idiota por opção!

Nos dias atuais, de uma forma mais contextualizada, o termo “idiota útil” também se refere a indivíduos que militam em movimentos sociais onde articuladores comunistas se infiltraram e passaram a pautar as ações deles tendo por base o marxismo cultural inspirado pela Escola de Frankfurt e por Gramsci, distorcendo os objetivos originais e as prioridades de tais grupos. Normalmente (mas não exclusivamente) esses grupos são estudantes e professores universitários, ativistas homossexuais, feministas, ambientalistas radicais, líderes dos movimentos negro/índio/cigano/muçulmano, entre outros. São grupos que desvirtuaram suas lutas e causas em prol de uma nova agenda esquerdista ou “progressista” que, supostamente, serviria para lutar pelo direito das “minorias”, mas que atua priorizando os interesses de partidos e/ou movimentos comunistas. Assim sendo, o termo também se aplica a todos(as) que se engajam politicamente sem usar critérios analíticos, seguindo cegamente uma crença ou ideologia, que não condiz com aquilo que ele acredita estar lutando e do qual o mesmo e os seus pares não serão os reais beneficiários, mas sim aqueles que se apropriaram dos seus respectivos movimentos sociais em favor de uma causa politica alheia, e por vezes antagônica, aos interesses iniciais dos “idiotas úteis”. Cabe dizer que, para evitar os riscos e as injustiças decorrentes das generalizações, uma parcela considerável desses “idiotas úteis” são pessoas que se alinharam com um movimento acreditando honestamente estarem trabalhando por um “mundo melhor”. Invariavelmente, quando descobrem que foram enganados, costuma ser tarde demais. Logo depois, os mesmos, serão descartados…

Depois de a sua missão estar terminada (total subversão da ordem social e a tomada total de uma nação pelo comunismo), eles deixam de ser úteis e normalmente fazem parte do primeiro grupo a ser fisicamente eliminado (em bom português, assassinados) pelas mesmas entidades para quem eles trabalharam. Isso ocorre porque os idiotas úteis seriam os primeiros a gritarem que a forma como o comunismo foi colocado em pratica não era aquele comunismo “florido e perfumado” que foi pregado pelos líderes comunistas. Frustrados, os IDIOTAS ÚTEIS veriam a armadilha em que caíram e por isso seriam os primeiros a se rebelarem contra o novo regime e por isso, seguindo a lógica revolucionária, deveriam ser eliminados para evitar uma contrarrevolução.

Na visão de Lenin, estes idiotas só são úteis enquanto estão sendo usados pelos mandatários socialistas. Sem mais utilidade, os idiotas úteis foram dizimados em todas as revoluções comunistas.

1_DOSqDfbubIFeeTzjKTGkjg.jpeg

 “Usaremos o “idiota útil” na linha de frente. Incitaremos o ódio de classes. Destruiremos sua base moral, a família e a espiritualidade. Comerão as migalhas que caírem de nossas mesas. O Estado será Deus“. Vladimir Lenin

 

Se o próprio Lênin dizia que os histéricos que aderem aos princípios básicos do socialismo e viram militantes seriam os idiotas úteis que propagariam idéias esquerdistas para corromper a sociedade antes da revolução, e se o próprio chefe Lênin dizia que eles estão sendo usados pela esquerda por serem ingênuos, por que os mesmos continuam servindo de burros de carga dos socialistas?

Albert Einstein disse uma frase histórica e que ilustra bem essa situação: “Só existem duas coisas infinitas: o Universo e a Burrice. Pensando bem, ainda tenho dúvidas quanto ao Universo”.

O ex-agente da KGB e dissidente soviético Yuri Alexandrovich Bezmenov explica como os marxistas usam informantes para manter listas de pessoas que serão executadas quando chegar a revolução, inclusive os esquerdistas idealistas idiotas úteis.

 

Muito me constrange assumir que durante um período da minha vitima eu fui um “idiota útil”. Vitima de professores doutrinadores, absorvi pensamentos comunistas e acreditava que o comunismo era a solução para todos os males do mundo. Mas graças a Deus já superei tais pensamentos, e sabem como? Com muita leitura. Mas não me refiro ao que meus professores indicavam, mas sim aquelas leituras que eles condenavam, ditas subversivas e burguesas. Tentaram a todo custo me manter longe delas. Bastou o livro “As Seis Lições” de Ludwing von Misse para ruir toda a estrutura já bastante fragilizada do discurso marxista que ainda existia em mim.

Você acredita em Materialismo histórico, dialética materialista, fetiche da mercadoria, alienação pelo trabalho, mais valia entre outras teorias encontradas no discurso marxista? Tudo bem, mas tente ler também escritores não-marxistas. Tente ampliar a sua visão, quem sabe você não aprende coisas novas…

 lenin 1.png

lenin 2.png

lenin 3.png

Referências:

https://medium.com/@despertardaconscincia/marxismo-cultural-o-que-%C3%A9-um-idiota-%C3%BAtil-f33b9e6d1054

Talvez você queira ver isto: http://bit.ly/onde-estão-os-padres e isto http://bit.ly/politica-x-amizades 

Em tempo: Tenho trilhado como escritor blogueiro por 10 anos, muitas pessoas se corresponderam comigo e tantas outras se aliaram a mim numa amizade sólida e leal, dado orgulho de ter em mim uma pessoa pensante, um formador de opiniões, um cara intelectual, inteligente e observador. Tive momentos honrosos e elogios constantes, tudo por promover o pensar coerente, o ponto fora da curva, a visão que poucos percebem e a capacidade de me comunicar falando a mesma língua. Muitas pessoas me procuraram para solucionar seus problemas pessoais, e algumas se afastaram porque queriam expor seus problemas, mas não queriam entendê-los e assim consertá-los, pois dava muito trabalho e exporem-se de suas mazelas era menos ruim do que se expor para mim no aprendizado de como absorver um pensamento novo, se reinventarem. Já outras se aproximaram e viraram pessoas amigas, com grande afinidade de pensamento. Depois de 10 anos nesse patamar de considerações nas amizades sinceras e verdadeiras me deparei com algo inacreditável no momento em que meu país passa por uma devastação moral, cultural, social, econômica e espiritual, quando algumas dessas amizades me declaram uma decepção por defender, apoiar e divulgar o pensamento correto de libertação, cura e conserto desse país. Meu pensamento é de Direita, em favor da família, da igreja, do progresso, do hombridade, da cultura construtiva, enfim, de tudo o que essas pessoas me julgam, hoje, uma decepção. Então caiu em minhas mãos o que eu precisava para fortalecer minha certeza de que estou certo em meu intelecto, na minha formação de opiniões e na minha condição de ser pensante, não manipulável nem descartável. E isso você verá na minuciosa explicação sobre o que, como e para que servem as pessoas que hoje defendem as causas do "Paz e Amor" comunista, entenderá como funciona o pensamento socialista e saberá o destino dessas pessoas iludidas com a ideia revolucionária, que tanto defendem. Lamento por se permitirem a fazer parte de uma das certezas de Albert Einsten, mas a vida é feita de escolhas, e os desdobramentos de escolhas mal feitas são frutos do conhecimento limitado. 

Publicado por Rodrih às 11:17 | Link do post

3 padres.png

Brasília-DF 15/09/2018

Carta aberta ao Pe. Marcelo Rossi, Pe. Fábio de Melo, Pe. Zezinho, Pe. Reginaldo Manzotti e à Cúria Romana.

Meu nome é Rodrigo Caldeira, tenho 47 anos, sou residente de Brasília-DF, também sou Católico Apostólico Romano, e minha família também, com o modelo de ter minha mãe frequentadora das santas missas diárias.

Primeiramente, nunca pensei que viria a escrever uma carta desse tipo para vocês, personalidades que sempre admirei e por vezes acompanhei. Poderia fazer um vídeo como muitos, mas me expresso melhor no que escrevo, do que no que falo, portanto, Senhores, me desculpem, desde já, a sinceridade.

Chegou-me o vídeo do Pe. Marcelo Rossi se justificando sobre o boato de ser sua voz a respeito de uma oratória falando sobre a situação do país, da importância do voto coerente e sobre a necessidade de não entregar o país aos políticos já conhecidos da nação (e certamente da justiça). Disse, em tom de humildade, que estava diante da "Santa Mãe", rezando e tal.

Pois bem, V. Revma Pe. Marcelo Rossi, se não me engano vejo o senhor nas Missas de domingo na Rede Globo (acho que é o único momento em que a Globo se presta a algo útil de toda sua programação de fim-de-semana). Se não estou enganado, toda sua humildade de despertar dó de hoje, não era tanto aquela dos programas da Hebe Camargo, Augusto Liberato dentre outros, em que o estrelato lhe rendeu popularidade. Certamente viria a depressão, porque estar na mídia é bom demais... E agora o senhor diz "não se envolver com política", sabendo que sua popularidade poderia significar muito para muitos fiéis católicos e não católicos. Mas há uma Rede Globo no caminho, que faz com que se anule diante o que está acontecendo no país. O mesmo serve para o Pe. Fábio de Melo, Pe. Reginaldo Manzotti, Pe. Zezinho dentre outros. Onde estão vocês, que com todo peso da fama que têm não se manifestam para visitar Jair Bolsonaro?! Por onde vocês perambulam, que não se manifestaram junto da gente, católicos, que estamos em oração e vigília pela recuperação e saúde do futuro Presidente do Brasil? O que está segurando os senhores? Quem os seguram?

Saibam que é vergonhoso ter celebridades católicas que não se pronunciam, não se manifestam, não se posicionam e muito menos participam desse movimento intenso de luta pela mudança significativa desse país tão judiado e sofrido. Estão com medo de levar facada de algum meliante de esquerda? Pois se não estão, parece! E se não estão, se pronunciem, quebrem seus orgulhos, suas vaidades, se posicionem juntamente com a gente, e arrebanhem as ovelhas para eleger o único que está dando o sangue para mudar essa realidade promíscua. Sejam mais do que celebridades, sejam homens, nos honrem na fé, pois Cristo não se juntava com os desordeiros, justamente porque Ele não suportava os ímpios. Onde está a Igreja Católica que não se posiciona? Nem menciono a CNBB, porque sabemos o que andaram aprontando com a esquerda, merecem todo desprezo católico possível. Mas vocês?! Vocês podem e devem se posicionar, precisamos de referência de liderança reconhecida na mídia, e tanto "o soldado que vai pra guerra, mas tem medo de morrer é um covarde", assim é o Pastor de Ovelhas que tem medo das Raposas. Fica a dica.

Compartilhem, para que essa Carta Aberta chegue até as pessoas certas às quais essas palavras se destinam.

Obrigado e desculpe-me o desabafo.

Publicado por Rodrih às 00:21 | Link do post

Para comparar a voz da Gabriela Gunčíková com a do vocalista original da banda Nazareth Dan McCafferty. Qualquer semelhança é mera coincidência! 

Gabriela Gunčíková


Dan McCafferty - Nazareth (Oficial 1976)

 

 

Publicado por Rodrih às 02:31 | Link do post

comunista.png

Formar opinião requer mais do que saber digitar corretamente, mais do que abrir uma lacuna no seu tempo corrido para expressar sua reflexão. Requer a queima de milhares de neurônios para processar informações que a maioria não se daria ao trabalho - ainda que precisasse compreender. Também requer coragem para se expor naquilo que ninguém se expõe. Pede de você conhecimento em muitas áreas conceituais, geopolíticas, socioeconômicas, nas ciências como: psicologia, metafísica, física, matemática, raciocínio lógico, como também na teologia, filosofia, sociologia. Obriga a você dominar a base conceitual da gastronomia, das artes, da logosofia, sexologia, como embasamento familiar. Você se expõe o tempo todo e se põe como alvo tanto para elogios como para críticas - estas sempre vêm em pedras maiores apontadas no seu peito. Ser formador de opiniões é tarefa "non grata", e mesmo que você consiga o mérito da aprovação, receba o gostar das pessoas, ainda assim, você senta no banco dos réus se a sua opinião política não condisser com os ideais de alguns de seus admiradores. É incrível como o desconhecimento sociopolítico faz o desconhecedor se sentir no mérito do julgamento acima do que você representa como um todo. Seu conhecimento em diversas frentes da vida, a contar da sua maturidade pessoal não pesam a seu favor sobre os ideais sociais da pessoa que se torna sua amiga, justamente por causa de suas opiniões. É chocante, frustrante e desmotivante refletir sobre uma visão globalizada de uma realidade em que tanto você como a outra parte vive, e sofre do mesmo jeito, mas não enxerga com a mesma clarividência que você. Pessoas estas que você pode até admirar por serem compatíveis com sua inteligência e seu caráter, mas que no momento político demonstram ter os neurônios congelados, primitivos, emaranhados em crenças implantadas no pensamento vitimista. Então você começa a marcar essa e aquela pessoa, que antes você admirava pela postura opnativa social, familiar e pessoal, como pessoas não confiáveis, sequer merecedoras de crédito no que dizem, já que dizer não significa que se vive o que está dizendo. O autêntico formador de opiniões não é demagogo, ele mesmo se critica hipócrita muitas vezes. O formador de opiniões é formador porque é crítico, minuncioso no pensar e apaixonado pela intelectualidade. Não despreza as opiniões realmente sensatas, não descarta possibilidades do pensamento ético e construtivista. Valoriza a construção de argumentos sóbrios e se apaixona por mentes sábias. O formador de opiiões não está preso no tempo (Kronos), mas está ligado à sua experiência (Caerós), porque a memória é atemporal e isso torna o pensante um viajante do tempo sem limites para o conhecimento. E mesmo assim, ainda que se domine toda essa arte, amizades são abaladas por causa de doutrinamento político reverso, em que vale o que foi implantado na mente limitada pela informação limitante, do retrocesso cultural, da fadiga ideológica comprovadamente falha, e o resto se torna decepcionante pela simples preguiça de abrir a mente para o pensar coerente.

Primeiramente preciso apresentar os mandamentos doutrinários de Lenin - e para quem não sabe quem foi o Lenin, com base no que se busca na internet encontra-se: Vladimir Ilyich Ulyanov, mais conhecido pelo pseudônimo Lenin, foi um revolucionário comunista, político e teórico político russo que serviu como chefe de governo da República Russa de 1917 a 1918, da República Socialista Federativa Soviética da Rússia de 1918 a 1922 e da União Soviética de 1922 a 1924. Sob sua administração, a Rússia e, em seguida, a União Soviética tornaram-se um Estado socialista unipartidário governado pelo Partido Comunista. Ideologicamente marxistas, suas teorias políticas são conhecidas como leninismo. Seu governo bolchevique inicialmente compartilhou o poder com os Socialistas Revolucionários de Esquerda, sovietes eleitos, e uma Assembleia Constituinte multipartidária, embora em 1918 tivesse o poder centralizado no novo Partido Comunista. Sua administração redistribuiu a terra entre os camponeses e nacionalizou os bancos e a indústria em grande escala. Retirou o país da Primeira Guerra Mundial assinando um tratado com as Potências Centrais e buscou promover a revolução mundial através da Internacional Comunista. Os oponentes foram suprimidos no Terror Vermelho, uma campanha violenta administrada pelos serviços de segurança estatal; dezenas de milhares foram mortas ou enviadas aos campos de concentração. Respondendo a devastação da guerra, fome e revoltas populares, em 1921, encorajou o crescimento econômico através da Nova Política Econômica orientada ao mercado. Várias nações não-russas conseguiram independência após 1917, mas três reuniram-se com a Rússia através da formação da União Soviética em 1922.

Na teoria era bonito, mas na prática por que não deu certo? Não deu certo porque o próprio modelo socialista tende à estagnação e acomodação (infelizmente), ou seja, se eu já tenho minha estabilidade garantida para o resto da vida, porque me esforçar mais, se não terei nenhuma vantagem a mais no salario? Além disso, os governos socialistas nao investiram em bens de consumo, devido à visão equivocada de que é coisa de capitalista, e isso acabou impedindo o maior desenvolvimento da economia, a produção era pouca e provocava desabastecimento nos supermercados estatais, longas filas de espera pelos desejados produtos, poucas opções de artigos e muita insatisfação. Outro problema foi o maciço investimento na corrida armamentista e espacial, isso foi uma isca jogada pelos EUA, que acabou sendo engolida pelos socialistas e essa corrida acabou desviando grande parte do orçamento para as armas, prejudicando outros setores. É uma utopia, bonito no papel como já disse, mas impraticável, e não foi só na União Soviética que fracassou, mas em todo país em que foi imposto. Aqueles que teimam com o tal regime são países que se tornam pobres - a exemplo disso temos Cuba, a Coréia do Norte, a Venezuela que, mais cedo ou mais tarde, sucumbirão às pilhas de corpos assassinados à bala ou pela fome, ou pelas duas coisas. A China é um caso à parte, é socialista, mas a parte que apresenta um incrível desenvolvimento abraçou a economia de mercado e as teses capitalistas. 

Sendo assim, convido você a ler os 10 mandamentos do Lenin, que aplicou seus dogmas comunistas na União Soviética e veja nas imagens abaixo o texto sober esses "valores comunistas". Você, por si só, poderá tirar suas próprias conclusões do porquê o Brasil está esse caos, depois que a esquerda petista e todos os demais partidos políticos marxistas, socialistas e comunistas tomaram o poder, entenderá a origem da ideologia que prega a sexualidade erotizando as crianças e os adolescentes - como foi a exposição polêmica feita no Centro Cultural Santander no Rio Grande do Sul, entenderá porque houve uma explosão homossexual protegida por lei, a crescente valorização da classe lgbt, o assistencialismo com bolsa de tudo que é tipo, as cotas para negros, toda desordem e todo caos gerado ao longo do poder do PT e partidos coniventes (PMDB, PSDB, PCdoB, PSOL etc). Compreenderá toda a ruína da sociedade pela corrupção da Petrobras, a derracota da ética, da moral e da família, justamente pelo que está no código de conduta socialista, exatamente nesse contexto.

Enquanto pessoas aprisionadas em conceitos criados para limitar e formar milícias contra os pensantes, a agenda vai ficando cada vez mais vazia pelos nomes que dela vão caindo pelo chão, nos caminhos que se trilha da estrada chamada bom senso, alumiada pelos postes da clareza de espírito, ficando, assim, na escuridão das mentes pequenas, assustadas e alienadas.  

É isso que a esquerda tem feito desde 1985, e por isso muitas crianças - que hoje têm 30, 35 anos se revoltam com amigos de 45, 47, 50, 60 anos, pois são da geração a partir dos antos 1980, 1990 e 2000. Foram inseridas na cultura socialista, comunista, e estão profundamente reféns de um pensamento vitimista, cegos para a verdade, até porque foram doutrinados a não enxergarem nada além do que a esquerda quer. Os nascidos nos anos 60 e 70 sabem da verdade, por isso não foram contaminados com toda essa cultura tóxica manipuladora e perversa. Daí a amizade, com toda certeza, sofre suas baixas. Inevitável. 

E pode explodir uma guerra-civil no Brasil? Sim, pode e não está muito longe disso acontecer. Basta acompanhar os inúmeros vídeos na internet (citam-se: http://bit.ly/vai-ter-que-matar-muita-gente, http://bit.ly/planos-de-assassinato) de esquerdistas impondo a violência, assassinato, derramamento de sangue, fuzilamento a quem se opuser ao regime que eles vêm implantando desde 1985. E o que seria a guerra-civil? Uma guerra civil é uma guerra entre grupos organizados dentro do mesmo estado-nação ou república ou, mais raramente, entre dois países criados a partir de um Estado-nação que antes era unido. O objetivo, de um lado, pode ser o de assumir o controle do país ou uma região, para conseguir a sua independência, ou para mudar as políticas do governo. Uma guerra civil é um conflito de alta intensidade, muitas vezes envolvendo forças armadas regulares, que é sustentado, organizado e de grande escala. Guerras civis podem resultar em um grande número de vítimas e no consumo de recursos significativos. Acontecendo isso nos próximos momentos, podemos ser os próximos a estarmos mortos pelas mãos desses alienados extremistas, terroristas brasileiros capazes de matar sem pensarem duas vezes. 

lenin 1.png

lenin 2.png

lenin 3.png

http://bit.ly/porque-erotizar-criancas
http://bit.ly/pm-sem-valor
 
http://bit.ly/se-ele-entende-voce-tem-obrigacao-de-saber
http://bit.ly/auxilio-drogas 
http://bit.ly/roubaram-o-brasil 

Publicado por Rodrih às 08:18 | Link do post
Pontos vermelhos = acessos no mundo!
VISTO POR
fast stats
Get Voip Service
Comentários
Funciona  isso ai
Olá já li essa resposta umas três vezes e poderia ...
oi. vja soh eu sou cristao e a pastora faz todos o...
EU ERA UM IDIOTA UTILEU ACHAVA Q TAVA LUTANDO CONT...
Estou assustada como não conhecemos a pessoa com q...
Oi Flaviana, obrigado por comentar e trazer uma ex...
ola rodrigo, me chamo Flaviana. li o seu blog e go...
obrigado por emanar energia suficiente para minha ...
Oi gente! Obrigada pelas dicas. Eu não penso em vo...
Drika, Drika, que situação! Estou conversando com ...
Rodrigo, voltei. Aqui é a Drika, aquela que bagunç...
Sim! Vida nova numa nova vida! Mas sem se autossab...
ERA O QUE EU PRECISAVA. ALGUMAS COISAS JÁ ESTAVA C...
Rodrigo Caldeira obrigada pelo texto incrível e es...
Vanessa Xavier, eu quem agradeço seu carinhoso com...
"Divindade, limpe em mim as memórias que estão cau...
Gostei cara! tirou a ideia de budismo . tencnca é ...
Oi Eliana, sou muito grato por tê-la no blog e pri...
Natanaela, obrigado por compartilhar aqui sua expe...
Prezado Rodrigo,Que texto maravilhoso e esplanador...
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar
 
Setembro 2018
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
23
24
25
26
28
29
30
subscrever feeds
SAPO Blogs